虞书欣告多方侵权 密集开庭维权。虞书欣于2026年4月新增两起法律诉讼的开庭公告，分别为肖像权和名誉权纠纷案件，将在上海市普陀区人民法院审理。
虞书欣作为原告新增两则开庭公告。一是肖像权纠纷案，起诉湖北透透皮具有限公司，定于4月7日10:00开庭。二是名誉权纠纷案，起诉娄某（自然人），定于4月14日09:00开庭。两案均由上海市普陀区人民法院审理，案号分别为（2025）沪0107民初27886号（肖像权）、（2025）沪0107民初22478号（名誉权）。根据公开信息，肖像权纠纷涉湖北透透皮具公司未经授权使用虞书欣肖像牟利；名誉权纠纷则涉娄某长期发布侮辱、诽谤性言论。虞书欣方诉求包括停止侵权、公开道歉及赔偿损失。
除上述两案外，虞书欣另有多起维权案将于4月集中审理。4月15日，她将起诉荆州市一统网络科技公司和杭州当贝网络科技公司涉及肖像权纠纷；4月22日，她将起诉刘某涉及名誉权纠纷。这些案件均围绕未经商业授权的肖像使用及网络名誉侵权展开。
近期，虞书欣诉徐某名誉权纠纷案在2026年3月21日终审生效。徐某因在微博发布大量不实信息，被判登报致歉并在《人民法院报》上公开道歉，并赔偿3万元，已履行完毕。法院认定其言论构成侮辱诽谤，严重背离社会主义核心价值观。
自2025年起，虞书欣启动大规模维权行动。2025年8月，她委托律所对56名网络用户发起名誉权诉讼，部分已进入庭审阶段。她的维权策略采用“登报道歉+经济赔偿”为核心诉求，强调公开道歉的公示效应。律师指出，虞书欣集中诉讼情节恶劣的侵权行为符合法律赋予的策略选择权，且“不起诉≠默认事实”。多起案件终审结果表明，注销账号无法逃避责任，司法对人格权保护趋严。
虞书欣父亲虞丕杰的民间借贷纠纷案（2026年3月30日开庭）为独立民事案件，与虞书欣本人无关。律师明确该案属商业合同争议，不涉及刑事责任。法律界指出，企业未经授权使用肖像牟利性质较个人言论侵权更严重，虞书欣对此类案件的诉讼具有行业警示作用。
