在重组家庭中，一旦婚姻破裂，继子女的抚养权归属问题往往比亲生子女更为复杂。近日，一桩涉及继女抚养权的离婚纠纷案经法院调解结案，体现了《民法典》对已形成抚养关系的继父母子女关系的保护，并贯彻了“未成年人利益最大化”的原则。
2017年，胡女士与离异的李先生相识相恋，次年登记结婚。李先生婚前育有一女李甲（2011年10月出生）。婚后，李甲随胡女士与李先生共同生活，逐渐与继母建立起深厚感情。2020年，胡女士与李先生诞下婚生女李乙。
然而，婚后双方因性格差异，矛盾日益加剧。2021年，胡女士首次诉至法院请求离婚，法院为给予双方修复关系的机会未予准许。此后，两人虽未完全分开，但长期处于“半分居”状态，感情裂痕未能弥合。2024年，胡女士认为婚姻已无和好可能，再次起诉离婚。在法院主持下，双方自愿达成离婚协议，约定婚生女李乙与继女李甲均由胡女士抚养，共有房屋也归胡女士所有。离婚后不久，双方出于对孩子健康成长的考虑复婚，却因根本矛盾未解，关系再度破裂，胡女士又一次提起离婚诉讼。经法院再次调解，双方最终确认非婚生女李甲及婚生女李乙均由胡女士直接抚养。
本案的核心争议点在于继女李甲的抚养权归属。李甲作为胡女士的继女，自胡女士与其生父结婚后，与继母共同生活近八年，建立了稳定而深厚的情感联系。案件审理中，法官依法征询了已具备一定表达能力的李甲的个人意愿，她明确表示希望继续跟随继母生活，不愿与继母和妹妹分离。胡女士也当庭表示，虽无血缘关系，但多年来视如己出，愿意继续承担对李甲的抚养责任，为其提供健康成长的环境。
审理中，法官综合考量了以下因素：一是稳定的抚养关系：胡女士与李甲共同生活近八年，履行了抚养教育义务，双方已形成法律认可的继父母子女关系；二是孩子的真实意愿：李甲已年满十四周岁，具备相应认知与表达能力，其坚决跟随继母生活的意愿真实明确；三是情感依赖与成长环境：李甲与继母、妹妹之间建立了稳固的情感联结，维持现有生活环境更有利于她的身心健康。最终，法院尊重了孩子的选择，在调解协议中明确李甲由胡女士直接抚养。
