【男友去世女子生下遗腹子想要赔偿款】近日，湖南刘女士表示自己和男友相恋2年，期间生下一个闺女，两人未领证，可在她怀孕6个月时，男友为了维持生计外地跑车出意外去世。“我没有想到我为了我男朋友生下了遗腹子，我没想到爷爷奶奶就不认我这个孩子，要我跟我孩子走，我跟男朋友是2021年认识，2022年生了我的女儿，2023年怀了儿子，就是这一年男友出事，那时，我怀胎六月，即便身负重担，仍毅然决然地选择将腹中的小生命带到这个世界。我与男友情深意笃，在我心中，这个孩子是爱情的结晶，是生命的璀璨延续。更令我感动的是，男友的父母也曾深情款款地表示，会视我如亲生女儿一般疼爱。就这样，我们和睦共处了一年多的时光，那段日子充满了温馨与希望。然而，世事难料，当那笔赔偿款与抚养费共计80万汇入公公的账户后，一切竟如翻天覆地般骤变。“你不过是个外人，”他们冷言相对，甚至要求我带着孩子离开这个家。我心中五味杂陈，即便不考虑我，那孩子的那份，难道也不应归还于我吗？公婆却辩解道：“儿子生前便有交代，这笔钱要留给孙子将来买房。你若想住，随时欢迎；孩子，我们也一直悉心照料着。但若你要执意带走孩子，我们也只能无奈接受。”据了解，当时赔偿时，因遗腹子未出世，抚养费包含老人和女儿的份额，老人曾希望刘女士把儿子户口签回男方，并邀请女方一起生活遭拒。刘女士想带走女儿生活，老人解释钱买了房子以后留给孩子。
公婆在儿子去世后曾表态愿意把她当亲生女儿看待，双方和平共处一年多。然而当80万赔偿款到位后，情况急转直下——公婆称她为“外人”，要求她带孩子离开。
刘女士的经历，令人不禁想起常德市武陵区人民**曾审理过的一起类似案件。在那起案件中，刘女士与龚先生举办了婚礼却未领证，龚先生意外死亡后，刘女士分得90万赔偿款中的45万元。
龚家父母随后将刘女士告上法庭，要求返还款项，理由是“刘女士不是儿子法律上的妻子”。法院审理认为，虽然赔偿款不能当作遗产来分配，但可以参考《继承法》中“遗产分割时，应当保留胎儿的继承份额”的规定，来保护胎儿的民事权利。裁判文书中明确写道：“赔偿协议签订时，刘女士已怀有身孕，胎儿享有相应的权利”。相似的情节也在江西芦溪县上演。一名父亲坠亡，家属获得195万元工伤死亡赔偿款，死者父母担心儿媳不会把腹中的孩子生下来，认为赔偿金不能分给未出生的孩子。
法院最终判决：遗腹子可以分得39万余元。
《民法典》第十六条明确规定：“涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利能力”。这一规定突破了传统民法中“民事权利始于出生”的原则，为胎儿在特定情况下提供了法律保护屏障。不过，胎儿的权利并非无条件存在。法律规定，“胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在”。换句话说，胎儿必须在出生且为活体的情况下，才能实际获得保留的份额。在刘女士的案例中，孩子已经健康出生，依法应当获得其应得的份额。法律专家指出，死亡赔偿款虽不是遗产，但在进行分割处理时，一般参照遗产继承的相关法条进行分割。这意味着，刘女士的儿子应当享有赔偿款中属于他的部分。
刘女士的遭遇并非孤例。在现实生活中，赔偿金的分配常常成为家庭矛盾的**。
湖南屈原管理区人民**近期审结的一起案件中，老人去世后，生前同居女友和女儿为遗产闹上法庭。法院在判决中不仅明确了遗嘱的效力，还特别指出：丧葬费、抚恤金不属于死者生前的个人财产，不能通过遗嘱处分。回到刘女士的情况，公婆提出“儿子去世前说钱给孩子买房子”，并强调“孩子我们也一直在养”。这些说法背后，折射出家庭**中常见的复杂情感因素。有观点认为，此类纠纷中，幼儿的最大利益应当成为首要考量。小孩出生即失去父亲，双方作为其最亲近的人，应当共同为小孩的健康成长着想。
类似案件中，法官们一直在情、理、法之间寻找平衡点。株洲曾有一例案件，村小组获得征地补偿款，分配时孩子尚未出生。孩子出生后，母亲要求分得一份补偿款，将村小组起诉到法院。法院最终驳回了诉讼请求，认为“孩子2015年还未出生，不具有权利能力，本案也不涉及法律规定的胎儿利益保护”。这与赔偿款分配案例形成了鲜明对比，显示出不同情况下法律适用的差异性。法律人士指出，关心爱护子女，让子女健康成长，是每一个为人父母的责任。当亲情与金钱发生冲突时，法律往往成为最后的守护者。
法院在判决类似案件时，常常引用《民法典》第十六条：“涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利能力”。白纸黑字的法条背后，是对生命延续的尊重和对弱势群体的保护。面对赔偿金，家属们往往陷入“金钱面前，亲情是否不堪一击”的困境。然而，正是法律的明确规定，为这些尚未出生或刚刚出生的生命，撑起了一把保护伞。
