7月1日，有网友发文称，6月30日晚，一上海交通大学学生在校内体育场跑步时被足球砸中头部，踢球者为校外两名小孩。该学生与小孩家长发生言语冲突后因身体不适倒地，小孩家长持续脚踹学生，最终该学生被救护车送往医院治疗。
有自称是当事人的网友在上海交大校内论坛表示，自己倒地后短暂昏迷，身体没有明显大碍，但希望追究打人者的责任。
7月2日，上海交通大学保卫处发布声明称，已成立工作专班，与公安部门协同联动，积极配合依法调查处置。学校坚决保护学生人身安全，维护学生合法权益。
孩子踢球不小心砸到人，家长应及时道歉并妥善处理，如需就医或赔偿也应积极应对。若态度和蔼讲道理，很可能就能化解矛盾。然而此次事件却闹得不可开交，这又会给孩子树立什么样的榜样？
无论冲突的具体起因为何，校外人士进入校园并对学生实施暴力都是极其恶劣的行为，必须依法严惩并予以严厉谴责。在公共场所对他人拳脚相加，不仅伤害了他人的身体，更是对其心理和尊严的践踏。大学校园是教书育人的神圣之地，本应是一片安宁和谐的净土，不应因个别人的冲动和戾气而蒙上阴影。
此事件引发了公众对于大学校园是否应该开放的广泛争议。支持者认为，大学作为社会文化的重要组成部分，应承担社会责任，向社会开放资源，促进学术交流和文化传播，也能帮助大学生融入社会，丰富实践经验。反对者则以此次事件为例，认为过度开放会带来安全隐患，使校园环境变得杂乱喧嚣，干扰正常教学秩序，影响学生的学习和生活。
其实，大学校门的开放与否并非非此即彼的选择题，而是在保障安全的前提下寻求一种秩序上的平衡。完全封闭未必有利于学生的学习和成长，开放也不意味着无序和混乱，更不意味着能容忍打人等违法行为的发生。
鼓励大学校园适度开放的同时，相关的安全管理制度也必须跟上。大学需完善参观预约制度、门禁系统和监控设施，对进入校园的校外人员进行登记和审查，确保其行为符合校园规范；也要建立健全应急处置机制，对学生开展安全教育，确保在紧急情况下能够迅速有效地处理。
校外人员进入大学校园活动和参观，应当带着敬意和欢欣，尊重校园秩序，遵守学校管理规定，增强法治意识与文明素养，共同维护校园的安宁。
学校应加强与公安部门的协同联动，对于暴力事件要依法严肃处理，绝不姑息迁就。同时，也要加大对学生安全教育的投入，提高学生的自我保护意识和能力。
大学校园的开放是一种传播文化、便利民众的善意，体现了大学对社会责任的担当、对知识共享的追求。不应让不文明、不合法的暴力行为击碎这份珍贵的善意，也不能因噎废食，就此关闭大学校园的开放之门。各方都应携手合力，守护校园这片充满生机和活力的净土，更好地发挥大学作为社会“灯塔”的积极作用，让大学离危险隐患更远一些，就能离开放包容更近一步。
